心理丨别让这20个理所当然毁掉你的决策

大家好，我是阿乐，今天我们简单粗暴的给大家归纳了20个毁掉决策的认知偏误，希望大家从中能学习到一些东西。

AnchoringBias定锚效应：在我们为某事估算价值时，我们容易受到最近听到的资讯所影响，而高估或低估价值。例如房屋买卖，一般看到A房开价万，B房开价万，就直觉地认为B房较值钱，出价时也会从万为基准(锚)开始谈。但事实上不需要管屋主开价多少，去查附近的成交价反而更合理。

Conservationbias保守性偏误：这和定锚效应有点像，当我们相信某件事之后，会很难接受新的观点。譬如过去几千年的人都觉得地球是平的，也相信太阳绕着地球走，若有人提出质疑，就会被认为是异端邪说。

AvailibilityHauristic捷思法：我们常用印象最深刻的记忆跟讯息来当作思考的依据。例如问你飞机失事跟被蛇咬哪个死亡人数较多，许多人会回答飞机失事。但那只是因为我们对飞机失事的印象比较强烈。对于这个偏误的解法是，实际查证发生的机率再做比较，而不是用直觉判断。

BandwagonEffect从众效应盲从还是时尚？现在流行什么就穿什么，哪个偶像最红歌就好听，很多人排队的餐厅就觉得好吃，很多人按赞就以为是好文…。解法是不要随便相信”大家”说的话，时常抱着怀疑的态度思考，不然在股市跟房市，都可能变成最后一个裸泳的人。

Blind-spotbias盲点偏差：你为什么能看见他人眼中的刺，却想不到自己眼中的梁呢？这个偏误是指，以为自己比其他人更能辨识认知偏误，也比较不会受到影响。旁观者清，你可以特意站在第三人称的角度看自己，真的想对了吗？

Choice-supportivebias选择支持偏误：这是一种敝帚自珍的概念，当我们做了某个选择后，就会越来越相信自己做了正确的选择(譬如结婚或换工作之后)。但心理学家发现，这是一种合成快乐的机制，如果我们没办法”相信”自己做了正确的选择，我们可能会终日懊悔，郁郁寡欢。

Clusteringillusion聚类错觉：我们会过度期待从小样本中发现规律，但那其实只是偶然发生的巧合。譬如我的牌友们就发现，只要大家聚会玩Boardgame的时候蔡董没来，隔天台股就会崩盘！！虽然过去几次都成真了，但样本数实在太小，所以可能只是我们的幻觉…

Confirmationbias确认偏误：我们会在目前的认知中找答案，选择性地回忆、搜集有利细节，忽略不利或矛盾的资讯，来支持自己的想法。人只听得到自己想听的话，所以我们听到相同意见时，就会点头称是，听到跟自己相反的意见时，就会开始放空。解法是正反两方的意见都要思考，练习换位思考，不要太早下论断。

Informationbias信息偏差：人倾向去找寻资讯再做出决策，但资讯并不是越多越好，尤其是资讯可能根本是错的，例如大家喜欢上网查资料，但网路上的垃圾其实比黄金多太多。有了搜索网站之后，大家反而不愿意自己思考答案，这样真的会做出更好的决策吗？

OstrichEffect鸵鸟效应：“蒙上眼睛，就以为看不见…”。忽视明显的负面情况，在股票赔钱的时候最常出现，不卖就不亏钱了阿，不是吗？

转载请注明：http://www.meifashipin.net/jxwyzyz/10987.html